成就，或者他个人的聪明才智，然后以万千枯骨为代价？
看到一个孤寡老人住着破旧的茅草屋，你动手把它拆了。如果给他给了更好的房子，必须给你竖个大拇指，点个赞！但如果你拆完就走了，只能体现你落井下石的残忍！
所以，如果一方诸侯或一代帝王，发起了一场战争，无论他是根本没准备建设，还是准备了却建设不好，历史应该给予的公正评价是：此公破坏多于建设，是为罪人！
对于一方诸侯或一国帝王，最终衡量其为英雄或罪人的正确标准，不是看他推翻了什么朝代，打赢了多少内战，更是不是其个人私德的高低，而是你在位期间，对这个国家民族的贡献。
这个贡献可以是短期的，比如粮食丰收、社会稳定、民生幸福等等，也可以是长期的，比如影响后世的制度设计、文化贡献、基础工程建设、科技创新、疆域开拓等等。
从这个角度来说，中国历史对历代帝王的评价，往往并不公正。动不动就歌颂某人为革命家、军事家，或者攻击某人奢靡浪费、荒淫无度等等。
比如，秦始皇、隋炀帝，明明是建设大大超过破坏的帝王，对中华民族的影响正面而且深远，可是由于汉代、唐代的皇帝，太过小肚鸡肠，对他们进行了污名化编排，导致他们一直被后人误解为暴君。
叶腾觉得，自己成不了一代明君，但却可以努力成为一个正面意义大于负面意义的合格而强大的诸侯！所以，他决定军事和经济两手抓、两手都要硬。
因为乱世之中，经济发达而军事疲软，不过是
第三五一章 游戏更新（上）(2/5)