要面临这个悲催命运，那“我”不想死，所以我决定单身一辈子，不娶老婆了，那不就可以避免被枪毙了？但问题来了，如此一来，那儿子就不可能出现了呀，那么没有儿子，又怎么可能知道未来嘛，又怎么可能会发生这一切，整个事件的前因后果都无法成立。
这不就是经典的“祖母悖论”嘛。
好，现在问题非常清楚了。
这个问题在正文章节里通过记者提问环节比较详细解释了，采用了平行宇宙论、观察者效应等引入进行解释，记得文中还用了闭环的过山车轨道来表述。
也就是说未来的路已经注定好了，就像过山车轨道一样定好了，你如果改变就意味着脱轨，过山车就不能顺利走过去，可能直接就翻车了，只有沿着正确的轨道，才能顺利走过去，冥冥之中仿佛命中注定。
就用上面那个枪毙事件来做个不恰当的新假设，假如那个“我”知道了未来事件，“我”开始的时候是想方设法要自己单身一辈子来躲避被枪毙的命运。可直到某天看到了那个她，确认过眼神，从此就沉沦，哪怕被枪毙也要再一起，也说不准呐对不对？
所以从这个新的假设事件来看，即便直到未来也是一角未来，关键是任何一个小小的变量都可能把你重新拉回原来的轨道上去，因为只有这样才不会脱轨，才能继续走下去，才能有未来。
好了，能够看到这里的小伙伴，想必都是对科学感兴趣的才会认真看完并看到这里，不然上述这么枯燥的内容不可能看完。
思维敏捷的小伙伴可能很觉得很啰嗦，但
关于幻梦世界逻辑问题的争论系统性回复一下。(7/9)