决的问題，你们何苦搞出这么一场兵祸來。”
“我不是给洋人开脱，洋人想传教，想开港口，我心里也是反对的，可是反对不代表封闭谈判之门啊，在谈判桌上吵的不可开交，总比大军开战要强吧。”
“同样是一份条约，在谈判桌上谈出來的，跟敌人用刺刀逼出來的能一样吗，就算最后结果还是向洋人低头，可是不用打那场必输的战争，我们何至于丢了京城和圆明园。”
这可真是振聋发聩的一番言论，翁同龢当时脑子一晕，他万万沒想到曾国藩会说出这么一番道理出來。
是啊，如果当初《北京条约》《天津条约》是在谈判桌上签订的，那么条件应该不会这么苛刻吧，至少战争赔款是不用了，圆明园也不会被烧了。
还是自古以來天朝上国的那点脸面作祟，记吃不记打棺材不顶在门上就不知道死字怎么写，无脑自大毫无智慧可言，别看天天琴棋书画的，写出诗文足能传世，可是都是一群小聪明，沒有大智慧。
象曾国藩、胡林翼、左宗棠包括李鸿章、张之洞这类的文人，才是真正拥有大智慧的高才，下马能安民，上马能管军，识时务不迂腐，知道什么叫灵活变通。
如果六年前那场战争主帅是曾国藩的话，大清绝对不会输的那么惨，顶天洋人拿走点传教权和口岸经商权，至于战争赔款那就是甭想，因为战争压根就不会发生。
翁同龢哆嗦着嘴唇说道“当年……当年朝廷的压力实在是太大了，北京城内凡是企图和洋人谈判的都被扣上了卖国贼的帽子，那时候朝野上下就是一个声音……天朝上国的脸面不能丢。”
“看看……这就
617 核心的利益(4/6)