的证据？
恶心的嘴脸都已经挂在三桑律师团的脸上了，法官难道是瞎子吗？这都看不出？
绝大部分人都是这么在想，国内收看直播的网友们，态度就更加激烈了。
“卧槽！这特么棒子踢球搞黑哨，法律也是黑的？那些国内哈棒的舔狗呢？你们所谓的资本主义社会，不照样是像钱看吗？别特么说我大天朝法律这不好那不好的，国外什么样，自己看清楚好吗？”
“最服有些双标狗了，享受着天朝提供的福利提供的全世界第一的基建反过各种吹国外，国外的月亮真的比天朝要圆的多？”
“我日，三桑这老逼不会是直接买通法官了吧？”
“这是什么情况？有没有懂法的老哥出说一下？”
“三桑傻逼！棒国法院也是傻逼！”
国内网友们，在法庭宣布让龙芯出示更有力度的证据之后，彻底轰炸了各个可以评论的地方。
不过实际上，法庭如此要求，对法律而言，是合情合理的。
从法律角度上讲，龙芯方提供的关于捣乱者之中绝大部分都是三桑员工一事的证据，源于天朝红客以不正当手段取得的，这种东西，从原则上讲，在法庭上的说服力并不能达到绝对肯定涉事者是三桑这个论点。
而三桑提供的证据，的确是可以说明只有少部分人是曾经的临时工一事的。
从平衡角度考虑，法庭要求龙芯出示更多证据，是并不违规相反还非常合理的。
类似的情况，其实在许多典型案例的判罚中都有体现，人们往往会责怪为什么法庭不判得更重。
法大于情这个
第596章 第一次做五毛党！(2/8)