了顿，却开始思考黄文亮的事情。
&;&;章节目录之前，本该是引言、前言的部分，黄文亮把徐清的《路歌》放了上去，而且标明不是黄文亮自己写的。
&;&;都说不是自己写的了，当然就算不上是抄袭。
&;&;现在的情况，只能算是引用，只不过是未经许可的引用。
&;&;说实在的，现在的那些论文里，引用几段其他文章的内容，不是很正常的么？只要在下面标识出引用的部分，标识出引用的是哪一部作品，不是照样可以发表？
&;&;徐清用于骂黄文亮的诗句，被黄文亮作为引言放在了他诗集前面。就因为《路歌》太过优秀，导致黄文亮原本扑街的诗集，在只换了一个前言的情况下，突然大卖。
&;&;于情于理，徐清都可以要求黄文亮取消引用。
&;&;可是偏偏，现行的法律好像管不到这一点。那些明摆着被抄袭的情况，最后都有可能败诉。更何况徐清这样的情况？
&;&;就算有一些模棱两可的条例可以引用，只要黄文亮稍微调动一下关系，徐清还是拿黄文亮没有办法。
&;&;之前群里后生们建议徐清去告黄文亮的时候，徐清考虑了一下，说是自己解决。但是其实在第一时间，就排除了诉诸法庭的这种方式。
&;&;这件事情，还得从长计议。
&;&;黄文亮同样的诗集，之前扑街扑倒极点。实在是让黄文亮受到刺激了，黄文亮才几次公开提出“网络文学全是糟粕”、“四大名著也是糟粕”这样的说法。
&;&;可是一模一样的诗集，就
第七十五章 冰山和烈焰(3/5)