金灭辽，难道就不会有靖康之变？宋朝是一个花花世界，野蛮人眼中的天堂，他们对大宋下手是早晚的事情。
从古至今，游牧民族对农耕民族的征伐就不成停歇过，因为这两种民族看事物的角度就不同。
咱们举个例子，在宋金交往的过程中，宋朝曾经许诺给金国一些粮食和钱财。
既然许了，宗翰自然就派人来取，到了宋朝的边地的一个州府之后，州府拒绝给予。不是说州府不知道这个事情，而是在州府看来，我要得到朝廷的下达的文书，才能交割，不能红口白牙的一说，我就开仓库拨金银。
宗翰怎么看这个事情呢？他觉得你们既然都答应了，你也是知道的，为什么不给粮食，你这是不守信用。
这里面谁有错吗？都没有，野蛮民族更加讲究承诺，而文明王朝更更加看重文书。所以他们之间的矛盾不是谁制造的，而是文化的差异决定的。
那是不是说靖康之变是必然呢？这个不一定。在下认为宋金开火是必然，但金国长驱直下汴京，那就不一定是必然。只要宋朝做好防御工作，以黄河为天堑，并非不能和金国一战。
性格和能力决定命运，是放之四海而皆准的道理。一个国家的命运也是取决于自己的能力和性格。就宋朝迟钝的反应和小贱样，注定要挨揍。
其实童贯在出使辽国的辽国的时候，当时就有大臣反对，说：“我们大宋难道没人了么？派一个宦官去。”这话说的很有道理，一个只能意淫的太监，你非要让他上青楼，不是这个太监作孽，就是你造孽。
徽宗皇帝赵佶轻佻性格发作，说：“契丹听说童贯打败羌人，因此想
041 打你不用看黄历(3/5)