现代国家和现代企业的经营，有一个很大的相似之处：都是贷款经营；或者说是信用经营。
例如股权，实质是股东借钱给企业，然后企业把利润用来分红。企业债券和国库券都是同样道理。
债主们不愁你借得太多，愁的是你能不能继续运营赚钱。投资人的钱烂在自己手里，也生不了钱，都得依靠企业来赚利息。
杜尔阁用百年才能还完债务的说辞来引起路易十六的重视；民间用债台高筑来谴责政府；后世历史学家也有一些人将大革命归因于此。
但看在玛丽这个经营者眼里，这不能算是事儿——法兰西政府在每年还完借款利息的同时还有一定盈余，就说明“经营”状况不算差。
看到这一点的不只是玛丽。
内克尔能够帮法国借到钱，难道纯粹靠自己的人情脸面，就能说服那些大资本家往水里扔钱？无非是因为那些精明的银行家心里跟镜子一样清楚。
玛丽不反对借钱，反对的是用在不能获利的战争上。如果战争的结果是大大拓展地盘，圈占更多资源，那又另当别论；极端地说，假如不惜一战就能永久占领鲁尔区，她说不定双手赞成。
但另一方面，假如群众看不到战争胜利带来的实际好处，债台高筑本不是罪恶也成了罪恶。——“你收着我们的钱，过着奢侈的生活，干着穷兵黩武的事，没有给我们好处，居然还欠下这么多的钱？”
经营国家和经营企业一样，其实讲的是分配——分配支出，也分配收入。
文官制度改革，就是在为分配方案调整做铺垫。这一步，从她当初建议设立人事部时就开始谋
238 反王后党(6/7)