舒瓦瑟尔头皮发麻。他知道王后的偏好，每次要说服别人，或是推行什么，总要先拿出一份报告来，内容详实数据详尽，叫人不得不服气，即便自己还怀有私心，公理上也没法反驳。看这个架势，王后对这次改革势在必行。听听，半年前就开始整理了，真正开始策划的时间不知道是多久以前！他甚至怀疑，王后手上握着的可能不仅仅是泛法兰西岛地区的报告，而是整个法国的报告。
“高等法院出台的法规中，与朝廷颁布的法规完全重复的共293项，部分重复的共630项，完全相悖的共41项，部分相悖的共163项。”
王后不紧不慢地念完这段话。
“这种情况难道还要继续下去吗？国民莫名其妙，律师紧抓不放，法官无所适从！
“还有这一条：实际意义已经过时但未撤销的共1042项。”
报告举了几个例子，其中一个是：
三十多年前，因为担心影响巴黎市民的食物供给，巴黎高法出台规定，要求巴黎周边村庄必须采用旧式轮作制，不能影响绵羊的饲养。后来随着多种饲养作物的引入，加上土豆的推广，这一条款已经毫无必要，也没人再去遵守，逐渐被遗忘。
但是去年，有人因为私事想要报复一个农民，便向法院检举他不遵守法规，不使用旧式轮作制。由于这个法规当初没有设定时效，后来又没有被废除，最终法官只好按规定惩罚了那个农民，并在事后才撤销了该法规。
“高等法院为法国做过去多贡献。它是社会治理中不可替代的重要角色，是稳定国民的基石之一；如果没有它，管理工作寸步难行。但我们也要
272 三权分立(2/6)