学颜吃了挂落，“兵科都给事中蔡汝贤以辽镇近报虏情虚张不实，参论侍郎张学颜。奉旨，令学颜策励供职。”
这次把此事提了出来，则是该御史认为当时的处置太轻：闹得京师沸腾，结果什么实际惩罚都没有，直接就一个“策励供职”完事？他认为非常不当。
又如万历八年时，“提问守备沈栋推升游击。故事：缘事官俱咨吏、兵二部，停升栋，以占种教场奉旨提问，户部尚书张学颜失咨，兵部故得冒推，为科臣郝维乔所纠。学颜自陈待罪。上特宥之。”
这次事情属于“举荐失察”，张学颜是在改任户部之前举荐的“守备沈栋”，举荐推升的官职是游击将军。结果在“任前公示”期间，都察院发现此人“占种教场”——就是把原来作为军队训练场地的土地拿来种地了——于是奉旨提问张学颜，结果张学颜“自陈待罪”，说明罪证确凿。然而最终的结果居然又是屁事没有：“上特宥之”。
该御史认为这个处置也不对，他认为举荐失察是有朝廷制度的，张学颜在转任户部之前历任辽东巡抚、蓟辽总督、戎政侍郎，这绝不能以不了解情况来推脱。故该御史认为，张学颜之失要么是玩忽职守，要么就是还有幕后隐情——这当然是暗指张学颜受贿。
如果说着两件事翻旧账翻得有些过分，而且事情本身也谈不上很大，至少不可能因此达成打倒一位大学士的程度，看起来有些小题大做的话，那么接下来一条就比较值得玩味了。
该御史翻出来的第三条旧账，乃是“甲字库太监王效等奏称岁额银朱等料缺乏”。
而时任户部尚书张学颜立刻覆疏，其略曰：“库中物料岁派
第252章 借力打力(下)(2/8)