慑来的彻底。
至于后世史学家对羌人降而复叛，多数都片面归咎于东汉政治黑暗，贪官酷吏横行，羌人别无他法，官逼民反之下降而复叛。伏泉对此完全戳之以鼻，毕竟汉羌百年战争可是差不多断断续续的遍及了西汉一朝，而且后来的历史早已证明同化远远不如征服的杀戮可以对付异族。
汉羌战争最早可追溯于西汉末年，自从西汉武帝时霍去病降伏河西匈奴之后，河西羌人便依附了汉朝，后中原乘内乱之机，在河西做大，并时有劫掠寇边之事发生。后来东汉从光武帝开始，便陷入了与羌族旷日持久的战争泥潭中，在马援平定羌乱仅仅二十年之后，参狼羌反叛，杀汉朝护羌都尉，窦固领命再次将其降伏，而正是东汉一次又一次的安抚，让羌人进入了一种降而复叛的模式，因为他们知道最终汉朝也会原谅他们，可谓是有恃无恐。
后世不断美化羌人所为乃被迫行为，只言桓、灵二帝昏庸，致使朝廷政治黑暗，贪官酷吏横行而使得官逼民反，可汉羌之间近百年战争即使将这两位登基的时间加一起，都达不到战争的一半时间，更何况汉羌战争早在灵帝即位不久便结束，这一切能推到两人身上吗？
如果按照史学家之言，是否说整个东汉一百多年就没有一刻朝廷政治清明？难道东汉前期所谓的光武中兴和明章之治都是贪官横行之时？
若如此，那这所谓的盛世未免太过“浮夸”了吧？而且东汉国祚竟然能持续一百多年而屹立不倒，无疑显得太过长命，与史学家所言明显不符。
造成史学家记录这一切的原因，只是因为东汉后期皇帝依赖宦官，过分打压士人，使得掌控舆论，甚至修订史书
第一百三十八章 汉末第一名将(3/4)