钱的外流对钱荒或有推波助澜的影响，但绝不能说是导致钱荒的元凶！
原因很简单，一是，人家也不是白得你大宋铜钱的，是用人家的物资和你交换的，换句话说。你大宋好做的生意基本上都是禁止民间做，自己玩垄断，弄了个十禁买卖啥的，那么人家的物资一定会被大宋政府卖更高的价钱了。
所以。大宋政府获得的铜钱应是更多才对。
二是，宋代政府投入市场的货币总量是非常庞大的。
按广义货币供应量算吧，北宋时，宋政府每年的铸币量高达一二百万贯、二三百万贯，宋神宗元丰元年间还创下年铸币量超过500万贯的记录。
按狭义货币供应量算吧。四川的铁钱、交子以及货币化的金银以及盐钞、茶引之类的有价证券及流通票据也是不少的！
而唐代的年铸币量，高最也不到33万贯，就算明代近300年的铸币总量，还不及北宋元丰年间一年所铸的货币。
北宋末年，大宋政府投放于市场的铜钱总量约有三亿贯，这个货币总量，是足以满足当时市民的交易之需的。
就算是到了南宋时，每一年的铸币量虽远不如北宋，但政府发行了大量纸币支持市场的运转，当时的钱荒也表现为物贵而钱少。可见并没有发生通缩，总体的货币供应量并不缺乏。
况且，大宋时期的商业信用工具也比较发达，大宗交易通常不必使用现金，而是采用赊买赊卖等方式。
比如张国安自己送给大宋的海盐及其其它货物，大宋政府一枚铜钱也没有掏，直接转手卖不说，他们给自己的也全是货物啊。
那么大宋的铜
第一百五十一章 他为大宋操碎了心(2/5)