时、用何种方式提出自己的要求。
“道歉是必须的，具体内容可以协商，但是查封媒体，实在是有违言论自由的原则。”
“道歉的内容必须满足德国的要求，这点没有任何可以协商的余地，查封媒体，是因为这些媒体的犯罪行为，与言论自由无关。”
“抓捕报刊负责人到德国受审，我恐怕那些高傲的法国人无法接受。”
“这些报刊的负责人违反了德国法律，不接受德国法律的处罚，骄傲的德国人，同样无法接受这种羞辱。”
“但他们毕竟是法国人，不是德国人，原则上德国的法律无权管辖一个法国人”
“尊敬的外相阁下，法国人污蔑我国皇帝陛下，这是一件严重的民事案件，按照大英帝国法律的规定，只要某一发生在国外的行为在英国境内产生了效果，不管行为人是否具有本国国籍或住所，也不论该行为是否符合当地法律，只要这种效果或影响的性质产生的诉因与英国人有关，英国法院便可行使管辖权。”
开口说话打断塞西尔外相的人，是1879年刚刚成立的德国内务部部长，卡尔-冯-霍夫曼博士，洪堡大学法律系一位精通英美法与大陆法的法律学教授。
塞西尔扭头看向自己随行人员中的法律顾问，这位英国外交部的资深法律顾问轻轻点了点，示意塞西尔外相，在英国的法律中，的确有这么一条长臂法原则。
看着塞西尔外相获得肯定的答复后，霍夫曼博士继续说道，“同样，德意志帝国的民事法律中，也有同样的长臂原则。”
“霍夫曼博士，我注意到你说的是民事法律，也就是说，德国不会
第一百六十八章 当北京遇上柏林 二十一(5/8)