第2天的晚报给出了答案，王剑法官与王海燕律师意见比较统一，而媒体人纪平意见是剑走偏锋。
王法官跟王律师说司机负90责任，伤者负10，追人的混混没有责任。根据监控，追人的混混与被追的伤者还有很长一段距离，彼此没有形成那种迫不及待或者慌不择路的局面，伤者继续沿着马路往下跑下去也是可以的。
而司机负90责任是因为根据监控行人闯了红灯，司机免责的情况仅限于确实来不及处置这种情况。根据监控，这名司机根本没有做出刹车等减速反应，而是一头直接撞上去，所以造成了伤者重伤的后果。这里也有城市道路超速行驶，通过带斑马线的十字路口不减速等理由，所以司机责任最大。
伤者自负10是因为伤者作为成年人，过马路的时候理应遵守交通规则，你闯红灯自然就不对了，所以要负10。
媒体人纪平明显迎合了大众的意见，说伤者无责，追人的混混承担90责任，机动车驾驶员承担10的无过失责任，谁叫你开车呢，开车撞人，最少也要承担10无过失责任好吧。而混混自然是罪魁祸首，你不追人，能有这场蹊跷的车祸吗，都怪你都怪你。
另外事情继续发酵，后面还有人对伤者提出了质疑，现代社会最重契约精神，你随意毁约，逃避中介费怎么回事？做人可以这样做吗？为了逃这几千或万余的中介费，你把自己送到了病床上，这就是活该。所谓天作孽尤可违，自作孽不可活说的就是你。
也有人说嘴上积点德吧，人家现在都重伤躺在医院里了，应得的报应也得了，就不要再说她了。
有人反驳这说嘴上积德的人是
第一百四十九章 孙玉郎的新工作(1/4)