弹烟灰，“或许不少人都喜欢这首作品抽象的艺术性。”
顿了顿，“但是我认为这首作品的几个乐章先后在主体材料和创作手法以及艺术特点上都毫无联系。”
“甚至杂乱。”他最后补充。
如果说沈清辞开始说他不喜欢，秦键还可以理解为对方不喜欢这首作品的调性或旋律之类的问题，可对方接下来直接将这种不喜上升到了创作层面。
对于这种带有批判精神的发言，被批判者是一个是浪漫主义时期的钢琴神话，批判者是一个曾被誉为现代演奏家中最接近这种神话之一的存在。
秦键不知道该站在哪一边。
“那您当年？”秦键下意识开口
沈清辞接道，“当年为什么选择了这一首奏鸣曲作为三轮曲目，你是要问这个问题吧？”
秦键点头，由于种种原因，他从来都没有主动问起过沈清辞曾经参加肖邦大赛的过程。
沈清辞沉思了片刻，叹道：“因为我想证明自己之前对这首作品的判断是错误的。”
他目光中短暂的流露出一抹追忆，“但是我错了。”
秦键不懂，无法不懂装懂的不懂，但他又觉得这话有股子说不上来的味道。
良久。
沈清辞：“秦键。”
秦键：“嗯。”
沈清辞：“决赛的曲目你有什么想法？”
秦键摇头苦笑：“我还在纠结第三轮的曲目，不过抛开比赛而言，我个人挺喜欢f小调协奏曲。”「决赛曲目二选一，e小调第一协奏曲，f小调第二协奏曲」
沈清辞点了点头：“我
553批判者和被批判者新的思考方向(3/5)