一些成果，经过十年的反复校订、广事补遗，终于编成该书．书成后的次年，季氏就去世了。当时书稿未曾付梓，不久就被收入内府。由此看来，他才是最开始的集大成者。
在此基础上，《全唐诗》增补了诗作、考订了辨误、增加了校语、调整了小传、安排了序次，将唐代诗歌汇为一帙，为研究者提供了莫大的方便。但这样一部卷帙浩繁的大书，只以十人之力，一年多的时间内就编成，成书过于仓促，存在问题也就很多。有一个有趣的现象。《全唐诗》序中，谓全书共"得诗四万二千八百六三首，凡二千五百二十九人"，后人多从其说。其实，康熙玄烨所举的数字并不精确，近年日本学者平冈武夫将《全唐诗》所收作家、作品逐一编号作了统计，得出的结论是：该书共收诗四万九千四百零三首，作者共二千八百七十三人。这也就是以讹传讹的例子之一。
《全唐诗》编成的次年，即由内府精刻行世，后又有扬州诗局本，二本皆为一百二十册，分装十函。后有光绪十三年(1887年)上海同文书局石印本，1960年，中华书局据扬州诗局本断句排印，并改正了一些明显的错误。这就是我们现在看见的十本装的《全唐诗》，厚厚的一大摞，重得和砖头一样的，看着就叫人肃然起敬。
那本田西兰视为珍宝的《唐诗三百首》的最后结果有些奇怪：我被狠狠的打了一顿、骂了一顿以后，田西兰自然就凯旋而归，却没有将那本小册子带走。我恭恭敬敬的把书亲自送上楼，女老师根本不准我进她的闺房。得到的回答却是一句："你说的也对，书是用来读的，是用来传播知识的。"
这是她第一次肯定我的观点，我就有
315．我们就休了他(4/5)