店的老板多里尔尼和一个侍者双双作证，说十二月十日下午大约三点半，一个穿得破破烂烂的人懒洋洋地晃进咖啡间，点了杯茶。他很高兴，而且话很多，告诉侍者说他的名字是威廉?克萧，很快整个伦敦都会谈论他的种种，因为他由于某种意外的好运，即将成为一个很有钱的人，诸如此类喋喋不休的废话。”
……]
井泽元彦想到了一种邪恶的可能，是不是梅瑟斯特这个有钱人，收买了这两个人，让他们做伪证。
因为之前，留下了证词即是真的印象，用这点来打一个印象差。
他说的这种说法其实也是蛮常见的，比如推理女王阿加莎的成名之作《罗杰疑案》，一开始就用第一人称叙说案件，欧美的推理都喜欢这样干，但最后结局凶手竟然就是书中的“我”，看完后读者只能叹服，这就是很明显的印象差，专业名词叫叙述性诡计。
然而，如果《角落里的老人》是这样写的，也就不可能有这种地位了，下一刻物证也乘上来了，狠狠的把井泽元彦想的叙述性诡计的说法给斩断了，威廉在饭店，落下了一把伞，所以要回来拿。
[……
“果然不错，过了大约一个星期，十六日星期二，大概是下午一点钟，同一个穿着破烂邋遢的人又来了，请求拿回他的雨伞。他用了一些餐点，然后又跟侍者聊起天来。多里尔尼和那个侍者对威廉?克萧的描述，完全与克萧太太对她丈夫的描述相符合。”
“奇怪的是，他似乎是个非常心不在焉的人，因为这一次，他一离开，侍者就在咖啡间的桌下发现了一个小皮夹，里面有许多信件和帐单，都是寄给威廉?克萧的。
第322章 吊炸天的逻辑推理（上）(2/4)