明确表示，“此次国产影片分账比例的调整，建议从影院的分成中解决。”
院线也怒了，先是指责片方“不懂规矩、不懂历史、不合情理、不掌握时机、不懂政治、不懂方法、不讲情义、见利忘义”，然后11月19日晚，以旺达为首的院线正式对外表示，各院线及影院自行投资进行影厅数字化改造的同时，还承受着房租、人工、经营等成本持续提升，以及节省发行方洗印拷贝费用等问题，但影院从未因这些问题向发行方提出过任何要求。
“这都是顾全大局的表现”。并强调指出，在目前影院和院线发展较为困难的时期，突然进行分账比例的上调，将对电影终端行业“造成致命的伤害”。
“如果发行方坚持，将有可能造成影院大规模拒绝放映的严重后果”。
一边说，不加钱就不给片！
一边说，要加钱就不给你放！
摆明车马，就是要干一场。
在任何一个行业，生产商与渠道商大抵都是一对欢喜冤家，吵吵闹闹实属平常。但一般而言，占据上风的往往是渠道商。
君不见，近年来闹得沸沸扬扬的“零供”冲突事件，几乎无一例外地是因为渠道商“欺人太甚”，逼得生产商跳脚，愤而“揭竿而起”，将行业内部的“家丑”外扬于大庭广众。
实际上，在电影行业，迄今为止也是院线比片方更为强势一些。这一点，从现有的分账比例可看分明。按照当下中国电影的票房分账惯例，除了5%的国家电影发展专项基金和3.3%的营业税外，剩余票房所得中，57%左右归院线和影院，43%归制片方。
然而，这
第五百章 十一月的二五仔(2/6)