光芒来一样，“西夏不过小国，元昊小丑之辈，西虏合一国之众，而我分兵各处，故其往往以多击少，我军只能被动防御，倘若合兵一处，直捣兴庆府，料元昊小儿，三月可擒。”
“似范大人那般，结堡自守，没有等到西夏灭亡，我大宋反倒坚持不下去了。”刘易愤愤不平道，本来以他的身份，是不适合说这些的，只是如今在宫外，说便说了。窝囊到这个地步，还不让人说了是吗？
韩范之争，赵昕也有所耳闻。
简单来说，韩琦推行速胜论，合西北边境全军之力，一举击灭西夏。后世雍正平定西北便是此法。以大击小，便是如此。
而范仲淹主张实行持久战，结堡固守，不时出精兵袭击之，消耗西夏元气，数载之后可灭西夏。昔日孙武用此法，建三军以攻楚，攻下楚国首都后，伍子胥还把楚王的坟墓挖开了鞭尸。以吴之小，可败强楚，该方略自身并没有问题。
两种方法都有可取之处，你要问宋朝实行什么方针吗？事实上，他什么方针都没有，或者说一直在两种方针中徘徊。
实现速胜法，结果又害怕边臣实力壮大，故意分兵多处，没有一个统一的指挥系统，高层尚且如此，也就不能够怪任福，葛怀敏这样肆意妄为，不听号令之人出现了。任福死后，速胜论失去主流影响力。
再说持久法，范仲淹的想法是积极防御，碉堡不仅是防御性的，更是进攻型的，但是宋军事实上推行的是消极防御。
士兵们进堡垒之后，就是整天祈盼着元昊去别的地方打秋风，从来不出来，消耗西夏元气的目的并没有实现，反倒是元昊不断抢掠扩张自身。
第47章:一文钱引发的思索(2/4)