护教”是最好的一个藉口。
拿英、法做一个对比，情形就非常明白了。
英国对中国发动的两次战争，一鸦以鸦片、亦即贸易为藉口，二鸦以“亚罗号”事件、亦即主权——中国侵犯了英国的主权——为藉口；而法国对中国发动的战争——也包括同时期对越南发动的战争，则皆以宗教为藉口。
二鸦法国是以“马神父事件”而伙会英国侵华，对越南就更加不必说了——法、越百年恩怨，前文已有详述，在此不再赘言。
还有原时空的“天津教案”，也很说明问题。
“天津教案”一出，法国立即一马当先，代表教廷和泰西诸国对中国严厉问责，进而引发法使丰大业被“义民”杀害事件，事情愈发不可收拾，若不是彼时刚刚好爆发了普法战争，法国不能两线作战，不得不匆匆了结“天津教案”，掉头专注欧洲一线，也不晓得，中国能不能吞的下高卢鸡的开天杀价？
若终究不能餍其所求，则中法战争几乎必然提前一十三年爆发，而且，中国所对阵者，未必仅法国一家。
更重要的是，原时空的一八七零年，可不是本时空的一八七零年，也不是原时空的一八八三年。
原时空的一八七零年，洋务运动开展未久，远未到收获期，中国依旧是一个百废待兴的状态，彼时对阵法国，绝不可能有一八八三年的战果，较之二鸦，中国的命运，不会好到哪里去。
话头扯的略略远了一点，但是，足以说明“护教”对法国的重要性。
对于法国说，利益之外，面子也是极紧要的。
法国既有“护教”之责，则其在中国代
第三四二章 生剥法兰西皇帝陛下之面皮(2/5)