一个强调武力，不依赖官僚体系和兴修水利的社会。中国也经历过，那就是维持了不到百年的元朝。蒙古人迷信武力且不兴修水利，科举官员极少，绝大多数官员都看出身和跟脚，缺乏行政能力。
最终结果就是整个社会环境迅速恶化，全国性的起义使得蒙古人退回漠北。
武力从来不是决定社会形态的主要因素，非洲的黑叔叔，绿教的部落酋长们手里拿着导弹、坦克，挥舞着卡拉什尼科夫自动步枪，他们的社会形态仍然受到部落社会的限制。
至于军队，我主要是参考了历史和战锤：全战。
首先，在我们这个没有武功的世界里，冷兵器时代的战役结果往往倾向于战斗双方之中，人数更少，更加精锐的一方取胜。
南北朝的许多决定性的战役中，往往是人数多的进攻的一方最终居于劣势。
李靖先破突厥的克服定襄之战，真正投入的主力是三千名精锐骑兵，后来灭东突厥时，有骑兵一万，而先锋却是苏定方的两百名骑兵。
明朝王越的红盐池之战，威宁海之战，所动用的兵力都不多。
这些都于史有载，动辄百八十万，二三十万的兵力，那是小说家言。
对于武力对政治的影响，我的思路主要参考了田余庆先生的《东晋门阀政治》。
东晋时代，晋元帝和王导并没有多么强大的军事实力，整个东晋时期曾经发生过很多次依靠武力解决的重大政治事件，但是很多时候政治事件解决时的最终得利一方并不是掌握武力的集团。
从苏浚、陶侃、祖约、杨佺期、刘牢之等人的命运来看，这些人拥有强大的武
小结与祝福(4/6)